Монологър

Мина много време откакто за последен път писах за ZFS. От тогава изтече доста вода. По самата система не знам да има някакви драматични промени или иновативни нови възможности, но…

ZFS/OpenSolaris

ZFS вече е официалната файлова система на OpenSolaris. Поддържа boot, права за администрация и въобще всичко.

ZFS/FreeBSD

FreeBSD 7.0 излезе официално с експериментална поддръжка на новата файлова система. По кода, който е в официалното хранилище на проекта не се работи много, но за сметка на това Павел Давидек (човека, който е изцяло виновен за FreeBSD порта) и още няколко момчета са направили чудеса в отделното им хранилище. Вече се поддържа ZFSboot, делегирана администрация, достъп до списък с повредени файлове, ZPool аксесоари, много подобрения по общата стабилност и производителност и други.

Кодът с новите благинки за сега няма да е достъпен от официалните хранилища, тъй като автора в момента работи по изчистването на кода и се е отдал на regression testing.

Проектът за графичен инсталатор finstall също добави базова поддръжка за ZFS. Всичко това означава, че най-вероятно в следващата голяма версия (8.0) на Дяволската система ще може да използваме файловата система съвсем нормално, без притеснения и ограничения.

ZFS/Mac OS X

Поддръжката на ZFS беше официално обявена само за сървърната версия на OS X 10.6. За мен е интересно обаче, дали Apple ще я интегрира и в тази за крайните потребители. В крайна сметка, възможностите на  ZFS са по-примамливи за хората със сървъри, но тя е идеална и за хората с по един твърд диск - много по-сигурна е, много по-лесен backup.

Но от Apple вече си разработиха система за резервни копия - Time Machine. Начинът по който работи лично аз сметнах за почти гениален и същевременно много прост - използват се най-обикновени hard links, които са познати на повечето UNIX потребители. Единственото нестандартно нещо е, че се използват тия твърди връзки и за директории, което никога не е било “позволено” в света на Юникс. Не съм достатъчно умен за да разбера точно защо, но явно причината е сериозна. Което си е риск от страна на хората от Купертино.

Сега въпросът е дали ще преминат на ZFS където бекъп способностите са по-гъвкави, стандартни и вградени или ще оставят и снежния леопард с 8 годишната HFS+ (базирана на HFS, която е на 20 години).

ZFS/Linux

Както знаем тук нещата са сложни и няма техническа бариера, а само юридическа. GPLv2 е несъвместим със CDDL и подобни. Единственият начин за сега да си поиграете с тази прекрасна файлова система е да я инсталирате с FUSE - нещо, което аз нямам представа как работи, тъй като не се занимавам с Linux, но чувам че било доста по-бавно. И нормално… щом не се намесва ядрото.

Все пак обаче има надежда. Я да видим тук…

Точно така - създателя на Линукс и един от разработчиците на ZFS.

Може да значи  много неща, включително и абсолютно нищо, но надеждата умира последна :-)

Добрите хора от Ars Technica публикуваха статия, пръв (и кратък) преглед на първта бета версия на OpenOffice.org. Струва си 2-те минутки четене.

Днес Adobe обяви проектът Open Screen.

Това е една много добра новина за всички нас, поддръжниците на отворените код и стандарти - още една елегантна крачка на Adobe в тази посока. След Tamarin, отварянето на Flex SDK сега дойде ред и на Open Screen. Накратко: Adobe ще публикува (отвори) няколко свои API, протоколи и ще премахне лицензионните и патентни ограничения при SWF и FLV спецификациите.  Това означава, че разработчиците много лесно ще могат да пишат Flash плеъри за различните платформи, а не както до сега да разчитат на reverse-engeneering (виж Gnash).

Причините за тази крачка са комплексни, разбира се - SVG, HTML5, натиск от други компании и общности. Дори Microsoft играят важна роля с техния опит за конкуренция на този пазар. Но това не е важно. За хората, които използват Unix/Linux това означава възможност за много по-добър SWF/FLV плеър. Само напомням, че такъв за *BSD и Solaris няма (изключвам стари версии и Gnash), за Linux работи само на 32 битови архитектури и не го хвалят много.

Гигантите се сещат, че отвореност, свобода и стандартизация му е майката. Честито!

Това дойде от нищото. След това заби тотално и трябваше да рестартирам. Нямам какво повече да кажа.

И така от няколко дни вече съм потребител на Microsoft Windows XP. От години не бях ползвал това нещо за повече от няколко минути (когато ида в някой приятел с тази система, примерно), а преди когато бях кандидат-потребител имах невероятни проблеми. Сега за щастие извадих повечко късмет и ето, че имам здрав хардуер и Дограма на единия твърд диск (на другия сложих Arch Linux - любимата ми дистрибуция).

Причината е че за да съм конкурентноспособен дизайнер трябва да имам добри умения с комерсиален софтуер - Adobe Illustrator/Photoshop/Indesign и евентуално CorelDraw. Уви, за мое огромно съжаление скоро няма да се сдобия с някакъв Mac което със сигурност би било далеч по-добро решение за мен и така се принудих да си инсталирам единствената алтернатива.

Впечатленията ми за тези 4-5 дни са… хм, лоши. Отвратително дълга инсталация. Имайки предвид, че машината ми е доста мощна просто не мога да си представя каква агония изпитват хората със слаби компютри. Някакви неща забиват относително често и след два дни внимателно използване антивирусната програма изпищя, че съм бил имал вирус. Сега пък същата програма не иска да работи, защото серийния номер вече бил в някакъв сериен списък и ме карат да купувам лиценз. Друго удивително за мен нещо е честото рестартиране на машината. Наистина нямам и бегла представа как точно работи Windows, но една сериозна част от програмите, които инсталирах (те не са много, но все пак) казват, че трябвало да рестартирам компютъра си за да работят. Разбирам ако е ядро или някаква основна библиотека - О.К. - в реда на нещата е. Но външно приложение за рисуване или игра да искат рестартиране?! Друг голям минус е гадния, анархичен интерфейс, липсата на виртуални полета (екрани) по подразбиране (може да има някоя програма да прави това, но аман от next-next-yes-finish+crack+virus) и че е наистина някак неудобно. Може би защото имам навици градени с години с UNIX системите, които съм ползвал - не знам.

Като заключение мога да кажа само:

I Wish I had a Mac.

Днес излезе OpenOffice.org версия 2.4.0. Не малко нововъведения, оправени бъгове и подобрения в производителността. Заедно с новата версия на офис пакета, външния вид на сайта на проекта бе обновен.

Приятно използване :-)

Google обявиха имената на одобрените проекти, кандидатствали по GSoC. Няма как да не съм щастлив да обявя, че за първи път Enlightenment е в този списък, дано след няколко дни да съм още по-щастлив да обявя по кои от идеите ще работят студенти.

Четеейки списъка не мога да не се зарадвам и на FreeBSD, GIMP, Inkscape (макар че идеите им тази година мисля, че можеха да бъдат далеч по-добри), Scribus, Blender. Изненадан съм от липсата на OpenOffice.org - би ми било интересно да разбера какви са причините да бъдат отхвърлени, лично аз предполагам че е заради директната финансова подкрепа от Sun и други компании.

Прекрасна статия в ONLamp във формата на интервюта с ключови фигури от FreeBSD ни разкрива в детайл какви са новите неща във версия 7.0.

И ето, че след много отлагане и много проблеми 7.0-RELEASE най-сетне е факт!

Анонсът, бележките по изданието, бележките по хардуера.

Преди малко се появиха торенти за 7.0-RELEASE.

До няколко дни ще е официално.  Дерзаем!